中国风力发电网首页

中国风力发电网

风电新闻

热门搜索:风电产业  风能  风力发电技术  能源  风电叶片 

当前位置:中国风力发电网 » 风电新闻 » 国内新闻 » 正文

风电供暖项目运行模式及经济性初探

2017-08-26  来源:中国风力发电网  [已有0人评论]  [有偿投稿]
核心提示:在风电场和热力站独立运行的情况下,风电场供暖电量获得可再生能源补贴部分电价,并承担输配电价费用。热力站供暖已建小区,双方都有一定的收益,是比较可行的模式。
中国风力发电网讯:前一篇小编带大家梳理了"风电供暖政策要点",本篇主要依据《张家口风电供暖实施方案》(以下简称实施方案),以张家口地区为例讨论风电供暖的运行模式及相对应的经济性。
一、电锅炉供暖和燃煤锅炉供暖经济性对比
在不增加居民缴费和供热单位成本的前提下,假设供热面积为20万m2,采暖期为5个月,采暖期供热总负荷为:1.31*105GJ。电价1--全部来自于谷段电价(0.3329元/kWh);电价2--依据实施方案,电价按0.15元/kWh考虑。煤价按600元/吨计算。除煤或电的成本外,不考虑其他成本的情况下,燃煤供暖和电供暖的成本对比分析如下表:
由上表可知,电供暖的费用远远大于煤供暖,供暖20万m2的小区,采用谷段电价两者年费用相差约943万元,每月的供暖成本相差约9.43元/m2/月;采用实施方案电价,两者年费用相差近一倍多。
二、限电情况下不供暖风电场的经济效益分析
假设风电场容量为10万kW,单位千瓦投资为7800元/kW,依据实施方案,以保障性收购小时数1800h进行测算,结果为:全投资税后IRR为4.96%,资本金税后IRR为6.18%,项目收益较差。
三、供暖运行模式一:热力站独立运行,风电场和热力站交易电量
风电场的经济效益情况
保持风电场的容量和投资不变,供暖20万m2的小区,上网电价按0.05元/kWh计算,并可获得国家可再生能源发展基金补贴,则供暖部分电量的电价为0.1866元/kWh,交易电量为供暖所需电量3639kWh。在1800h保障性收购下,风电企业负担或不负担输配电网费的投资效益如下表:
从上表可以看出,限电情况下,参与风电供暖会对风电企业的收益有所提高。但也必须指出的是,本模型是将热力站和风电场完全看做两个独立个体,现实情况要比这复杂得多。
热力站的经济效益情况
热力站的投资:根据实施方案,对于已建成小区的电供暖设备按120元/m2计算,给予企业85%的设备补贴。20万m2供热固体蓄热锅炉建设投资3820万元,政府补贴金额为2040万,企业固体资产投资1780万元。
热力站运行成本:其他运行成本费用约80万,电费、财务和折旧费用另计。
热力站收入:根据张家口2016-2017年度采暖费收费标准,居民供热销售价格5.91元/㎡.月,供暖期为5个月。则收入为591万元。
由以上分析可以看出,供暖新建小区即使在不含输配电价的情况下,热力站的效益也很差。供暖已建成小区,热力站是否承担输配电成本对收益的影响很大。如果承担输配电成本后热力站将全面亏损。
综合以上分析,在风电场和热力站独立运行的情况下,风电场供暖电量获得可再生能源补贴部分电价,并承担输配电价费用。热力站供暖已建小区,双方都有一定的收益,是比较可行的模式。
四、供暖运行模式二:热力站与风电场一体化运行(供热已建小区)
一体化运行下,项目的投资、收入和成本构成如下:
投资:风电场投资+热力站投资=78000万元+1780万元=79780万元
收入:风电场发电效益+供热收入(591万元)
成本=风电场运行成本+热电站运营成本(包含输配电网费);其中热力站运行成本444万元;风电场运行成本按常规风电场计算。
经测算,一体化运行下,风电供暖项目全投资内部收益率为5.08%,资本金税后内部收益率为6.54%,投资回收期为12.83年。
五、小结
对风电供暖项目不同运行模式下收益情况进行对比分析如下表:
可以看出,在限电情况下风电场的收益较差,不论是以何种模式参与供暖,在可以获国家可再生能源发展基金补贴的情况下,风电场的收益都会有所提高,但也并不显著。另外,需要说明的是热力站的成本里本模型未考虑供热管网等费用,如果将这些费用考虑在内,涉及热力站的收益会有所下降。

 
 

(来源:计鹏新能源  作者:余学娟)

0条 [查看全部]  网友评论

名企专栏